Der Titel meines Comments ist ein Zitat von Univ.-Prof Gubitzer, meine Lehrveranstaltungsleiterin in "Institutionäle Ansätz der Wirtschaftspolitik". Ziegler schreibt extrem plakativ und polarisierend, meint sie. Wie ich finde nicht zu unrecht, wie Sätze wie "Er wird mich vernichten" zeigen. Er stand trotzdem auf unserer Literaturliste (ua. Das Imperium der Schande) weil er interessante Aspekte aufzeigt. Vielleicht schreibt er ja auch absichtlich so. Um aufzurütteln. Wär ja keine schlechte Idee. Die Bwler und Marketingungustln überhäufte Welt ein bisschen aus dem Tiefschlaf zu wecken (mir ist durchaus die Ironie bewusst, dass ich vorher zitiertes gerad selbst mach: plakativ ausdrücken...open to interpretion why i do so). Aber der Grund meines Kommentars: Ich möchte die Warnung an sie weitergeben s.g fräulein. Denn Ziegler lesen kann die Gehrinwindungen durchaus bereichern. Aber mit vorsicht ist sie zu genießen. Die schwere Kost von Zieglers Warnungen. An die Kapitalisten. An die Politiker. Eigentlich aber an alle Menschen. Endlich aufzuwachen, weils so nicht weitergehen kann. Also immer bedenken. immer hinterfragen. Ziegler nicht so hinnehmen wie er ist bzw. seine aussagen. sondern abwägen und für sich selbst daraus schlau werden.
Auch möchte ich auf Autoren verweisen, die sich mit ähnlichem beschäftigen. Nur wesentlich theoretischer. Soziologen sinds genauer gesagt. Da wäre Durkheim aus dem 19Jh. der das Wertesystem des Kapitalismus in Frage stellt. Es sei inkosistent und asymetrisch. Moderner und mit empirischen Unterlagen ist Heitmeyer. Spricht aber im Prinzip ähnliches. Und natürlich Max Weber, der nicht nur das Entstehen des Kapitalismus zeigt und verschiedene Herrschaftsformen aufbereitet. Er meint auch Kapitalismus löse Religion als geistige Gesinnung ab. Der "Geist des Kapitalismus" ist der Grund warum er weiterbesteht, obwohl ihn nur wenige mögen. den kapitalismus. Alles samt ein bisschen zum nachdenken. Vielleicht ein bisschen schockierend. Aber allemal verdammt interessant.
Hochachtungsvoll
Luigi
Werter Herr
Ich danke für die Worte. Ich habe das Buch an dem Tag begonnen zu lesen, an dem ich den EIntrag geschrieben habe. Ist soweit ich weiß etwas länger her. Ich bin bei Seite 30. Ich lese nicht sehr oft darin bzw. denke ich, dass ich noch länger brauchen werde, bis ich es fertig gelesen habe. Ich brauch Zeit dazwischen um die Dinge zu verdauen und eben wie sie schon sagten sich selbst Gedanken darüber zu machen, weil man alles selbst hinterfragen muss und sich seine eigene Meinng bilden sollte.
Aber es ist immer wieder wichtig einem dies ins gedächtnis zu rufen und deshalb danke ich. Auch für die Buchtipps... um Buchtipps bin ich immer froh, weil ich sehr gerne lese aber selten mal ein gutes Buch habe, denn ob es gut ist, weiß ich nur wenn ich es gelesen haben. Von anderen Buchtipps zu bekommen find ich also immer ganz was tolles.
Eine eigene Meinung bilden ist immer gut. Aber ich wollte auch bezwecken, dass eventuell zusätzliche Informationen eingeholt werden. Denn ansonsten hätte ich nicht so lange kommentiert. Das verteufelte an der Entwicklungsökonomie ist nämlich, dass sie ein Teilbereich der sogenannte Hetherodoxen Ökonomie ist. Und das wiederum ist eine Wissenschaft, die für sich behauptet eine Wissenschaft zu sein, aber nicht wirklich ist, da sie wertet. Das ist aber, wie ein Haufen gescheiter Leute (ua Freud, Einstein oder M. Weber) behauptet ein wesentlicher Teil wissernschaftlicher Arbeit DAS gerade nicht zu tun. Auch fehlen vielfach empirische Beweise. Aber genug theoresiert. Buchtipps: also, diesmal Romane und keine Gesellschaftheoretischen: Elementarteilchen - M. Hollobec; Die unerträgliche Leichtigkeit des Seins - M. Kundera; Super Lupo - Linus Volkmann; Girlfriend in a coma - D. Coupland; Macht und Rebel - M. Feldbalkken
und noch etwas gilt es zu sagen. am freitag wurde nämlich das buch besprochen. keine sonderlich neuen erkenntnisse. außer dass es als "nicht wissenschaftlich" beschrieben wurde. wird dir herzlichst egal sein nehm ich an. aber zwei buchtipps hab ich noch. zu ähnlichem thema:
Schatten der Globalisierung || Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger 01)
Entwicklung und Unterentwicklung || Fischer, Maral-Hanak, Hödl, Parnreiter (Hrsg.)
Nein das ist mir nicht egal. Ich danke. und vor allem eben auch für die Buchvorschläge.
Das Buch selbst hab ich jetzt schon länger nicht mehr weiter gelesen zum einen weil ich einfach keine Zeit habe für solche Späße und zum anderen eben weil ich mir (dank deiner Kommentare auch) etwas mehr Zeit dafür nehmen will um auch selbst drüber nachzudenken und mich nicht einfach vom Buch berieseln lassen will.
Vorsicht mit dem Herren Ziegler!!
Auch möchte ich auf Autoren verweisen, die sich mit ähnlichem beschäftigen. Nur wesentlich theoretischer. Soziologen sinds genauer gesagt. Da wäre Durkheim aus dem 19Jh. der das Wertesystem des Kapitalismus in Frage stellt. Es sei inkosistent und asymetrisch. Moderner und mit empirischen Unterlagen ist Heitmeyer. Spricht aber im Prinzip ähnliches. Und natürlich Max Weber, der nicht nur das Entstehen des Kapitalismus zeigt und verschiedene Herrschaftsformen aufbereitet. Er meint auch Kapitalismus löse Religion als geistige Gesinnung ab. Der "Geist des Kapitalismus" ist der Grund warum er weiterbesteht, obwohl ihn nur wenige mögen. den kapitalismus. Alles samt ein bisschen zum nachdenken. Vielleicht ein bisschen schockierend. Aber allemal verdammt interessant.
Hochachtungsvoll
Luigi
Ich danke für die Worte. Ich habe das Buch an dem Tag begonnen zu lesen, an dem ich den EIntrag geschrieben habe. Ist soweit ich weiß etwas länger her. Ich bin bei Seite 30. Ich lese nicht sehr oft darin bzw. denke ich, dass ich noch länger brauchen werde, bis ich es fertig gelesen habe. Ich brauch Zeit dazwischen um die Dinge zu verdauen und eben wie sie schon sagten sich selbst Gedanken darüber zu machen, weil man alles selbst hinterfragen muss und sich seine eigene Meinng bilden sollte.
Aber es ist immer wieder wichtig einem dies ins gedächtnis zu rufen und deshalb danke ich. Auch für die Buchtipps... um Buchtipps bin ich immer froh, weil ich sehr gerne lese aber selten mal ein gutes Buch habe, denn ob es gut ist, weiß ich nur wenn ich es gelesen haben. Von anderen Buchtipps zu bekommen find ich also immer ganz was tolles.
addon
Schatten der Globalisierung || Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger 01)
Entwicklung und Unterentwicklung || Fischer, Maral-Hanak, Hödl, Parnreiter (Hrsg.)
Das Buch selbst hab ich jetzt schon länger nicht mehr weiter gelesen zum einen weil ich einfach keine Zeit habe für solche Späße und zum anderen eben weil ich mir (dank deiner Kommentare auch) etwas mehr Zeit dafür nehmen will um auch selbst drüber nachzudenken und mich nicht einfach vom Buch berieseln lassen will.